Телефонный звонок не является основанием для вынужденной остановки автомобиля: решение ВС

Суть дела: водитель обжаловал в суде постановление инспектора полиции относительно привлечения его к админответственности по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Согласно постановлению истец осуществил остановку ближе 10 метров к перекрестку, чем нарушил пункт 15.9 (г) ПДД, в результате чего он был притянут к админответственности и наложен штраф.

Местный и апелляционный суды обжалованное постановление упразднили.

Однако коллегия судей Административного суда ВС упразднила эти решения, удовлетворив кассационную жалобу патрульного полиции.

Соответствующее постановление по делу № 524/10050/16-а ВС принял 04.06.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Тестовый доступ можно оформить здесь.

Судами установлено, что истец, руководя автомобилем, осуществил остановку на перекрестке с круговым движением. Данный факт истец не отрицал, также это подтверждается записью из нагрудной камеры полицейского.

ПДД Украины запрещают водителю остановку как на перекрестке, так и ближе 10 м от края перекрещиваемой проездной части.

Согласно пункту 1.10 ПДД Украины вынужденная остановка - это прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, которая вызвана грузом, который перевозится, состоянием участника дорожного движения, появлением препятствия для движения.

Верховный Суд указал, что истцом не доказано, что телефонный звонок был основанием для "вынужденной остановки".